A partir de hoy me declaro en total guerra con google y su $%&” algoritmo..

Hace unos días cuando me fui de vacaciones deje mis blogs encargados a un amigo, para decepción mía un día me llama y me comenta “..tal sitio bajo de 500 visitas a 50 de ayer a hoy..” lo primero que se me ocurrio fue que algún pendejo que andaba con ganas de hacer daño me hubiera insertado spam en el theme, lo que automaticamente me hizo mandarlo a que se fije, chequeó y estaba todo ok, le dije que se fije en la base de datos y parecía todo normal, pero de 500 visitas a 50 hay un largo camino..

Cuando fuí al ciber al otro día me fijé por mi cuenta que estaba pasando, dejando de lado las sospechas que google me había tomado como spam, ya que a pesar de que sobraba alguna que otra palabra clave no estaba ni cerca de parecerse a spam, resulta que no encontré nada y decidí dejarlo para “cuando este tranquilo”.

Recien llego del trabajo y me pongo a revisar tranquilo las key y páginas que estaban posicionadas para búsquedas con un volumen respetable de consultas y me encuentro con que esas key que antes estaban entre puesto 1 y 5 ahora no existen, o estan por debajo de los 100 resultados.

La duda que me queda es, ¿se posicionaron las páginas por ser nuevas por unos días y después google las mandó donde deberían estar? o ¿abusé y google metió manos en el asunto?

Me inclino mas para la primer pregunta, ya que si me hubiesen tomado como spam hubiese eliminado el sitio completo de los resultados y solo eliminó algunas páginas, es lo que creo, en fin, seguiré viendo y probando

Recuerdo como si fuera hoy cuando leí el post que desarrollo David sobre los dinosaurios de internet en el cual deje mi opinión sobre el tema.

El mismo david escribía:

Technorati: durante mucho tiempo el mejor buscador de blogs, su sistema de actualización automática mediante pings supuso una gran innovación, sin embargo, ha estado a la deriva largos meses, con continuos fallos de actualización y con graves problemas para conseguir diferenciar los blogs spam de los blogs auténticos, el resultado es que ya nadie sabe para qué sirve technorati. Sin embargo no tiran la toalla y recientemente han conseguido unos milloncejos de dólares para montar un sistema de publicidad en blogs.

Ayer, si mal no recuerdo, leí desde el blog oficial de technorati el comunicado que prometía mejoras en la indexación mediante la prevención de que los splogs (blogs spam) puedan ingresar al directorio con tan solo un ping a su url.

El problema viene porque estos splogs hacen continuamente ping a technorati y por ende atrazan todo el sistema y los que se “joden” somos los que no somos spam.
Para evitar los splogs, technorati va a revisar los blogs que se den de alta, y los que pasen las directrices de calidad podrán pertenecer al nuevo dinosaurio de la web directorio de technorati.

(Créditos de la Imagen)

Espero que estas medidas que esta empezando a llevar a cabo technorati puedan parar un poco el spam y así permitir que sea mas veloz la indexación de post`s desde el feed así como también las “reacciones” que son los enlaces entrantes.
¿Morirá technorati?

WordPress Exploit Scanner es un nuevo Plugin para WordPress que se encarga de detectar si tu blog ha sido infectado de enlaces spam, exploits y esas cosas de la gente basura que ronda por la red.

Para poner en funcionamiento el Plugin, deben tener instalado la última versión de WordPress, descargarlo de su página oficial, o de los repositorios de plugins de WordPress, Activarlo y usarlo como un plugin normal.

En mi caso me dio error en la linea 74 del archivo:
set_time_limit( 60 );
Que, supongo, será por el hosting donde lo probé, aunque andaba igual, elimine esa linea y no tuvo ningun error mas..

Es importante recordar que es una versión muy nueva aún y puede fallar como todo, pero me parecio bastante interesante, ya que no lleva ni 5 minutos el proceso de descarga-activación-scanner-resultados y no cuesta nada probarlo y saber un poco mas de nuestro blog.

El plugin lo encontre por un post en el Blog de Samuel Aguilera – WordPress Exploit Scanner 0.1